大发邀请码

                                                        来源:大发邀请码
                                                        发稿时间:2020-08-08 05:28:04

                                                        这些也许都是张一鸣所说的“复杂的情况”,对于TikTok来说,他们不仅看着水面上的冰山,还要防着水下的部分。但“复杂的情况”或许也藏着转圜的机会,而且从围观者的视角看,如果不摆出不得已时将“壮士断腕”的姿态,可能水上的冰山都足以造成难以承受的损失。

                                                        张一鸣在最新的内部信里说:“问题焦点根本不是CFIUS以musical.ly并购危害国家安全为由强制TikTok美国业务出售给美国公司(这虽然不合理,但仍然是在法律的程序里,作为企业我们必须遵守法律别无选择),但这不是对方的目的,甚至是对方不希望看到,其真正目的是希望全面的封禁以及更多……复杂的事情在一定时期并不适合在公共环境中说。”

                                                        没错,困难是大,“农村包围城市”是明路,但从来不是一条坦途。难道当年人民军队、人民政权,在农村不是自力更生、艰苦奋斗吗?

                                                        美国软件、应用在其他国家能大行其道,主要是在美国的技术优势与强势文化背景下,当地往往缺乏够格的竞品。这在中国,没那么好使。

                                                        用博弈论的框架看,对于TikTok的“强买”就是一场经典的小鸡博弈,而TikTok的选择,等同于在两车刚发动之际就选择打偏方向,拒绝“最坏的结果”;即使抛开民族主义的立场,单纯作为商业博弈策略而言,也很难说这不是一种最糟糕的选择。

                                                        作为“竞选达人”,一旦局势有失控的苗头,特朗普当然会试图将怒火引导到TikTok“没有商业原则、不重视用户”上,但TikTok用户是否买账?

                                                        很显然,在无法掌握全部信息的前提下,任何讨论都可能是建立在特定前提下的假设;同样的,通过这样的讨论,真正的意义在于有效地逼近事实,再通过有效的讨论,进一步促成讨论者的认知,更逼近真相或事实。

                                                        以下为@胡锡进 微博全文:

                                                        这种认知当然是主观的,对美国来说,认定TikTok是否为一家中国企业,从来不是根据技术性标准,而是简单粗暴的根据创始人国籍、公司发展历程,母公司与子公司之间的渊源等要素,坚持TikTok是一家中国公司的判定。在此基础上,遵循“中国=威胁”的认知框架,将TikTok判定为威胁,原因就是,他们非常清楚地认定,只要TikTok的创始人是中国人,母公司在中国,TikTok就“有可能”处于中国政府法律的管辖之下,那就是一种“威胁”。

                                                        就个人认知框架而言,笔者基本属于重度国家中心主义类型,认知、分析以及研判具有显著的民族主义属性。本届美国政府的核心决策圈,也基本属于这种类型。但是,在理想化的世界秩序追求上,笔者认同人类命运共同体的理念,赞同在主权平等基础上的深度全球经济一体化;相应的,非常反感美方追求的霸权主导下的世界秩序,因为这种霸权秩序,本质上是美国主权的单向扩张,以及对美国之外所有国家主权关切的否认,在实践过程中,通常表现为对其他国家主权及主权基础上的核心利益的单向挤压。